la historia como ciencia

YuRvI PaZoS             

LA CIENCIA COMO HISTORIA

1. ¿Cuáles son los problemas epistemológicos que se presentan en el campo de la historia?

Es buscar en el respuestas a sus inquietudes presentes; ahora bien, en el proceso de conocer cualquier objeto.
Estos problemas son epistemológicos, por cuanto conciernen primariamente a la relación sujeto cognoscente - objeto conocido, en el campo de la historia.

2. ¿Cuáles son las tareas primordiales del historiador?

• En general la historia es la tarea del historiador.
• Su finalidad primordial consiste en determinar que fue lo que sucedió realmente
• Como no fue testigo de los acontecimientos pasados entonces se ve en la obligación de recurrir a fuentes de las cuales los reconstruye.
• Después inicia un trabajo lógico de razonamiento posible a partir de rastros o evidencias hallados en las fuentes.

3. ¿Cuáles son las semejanzas y diferencias entre la clasificación idealista y positivista de la historia?

Los filósofos han obtenido dos teorías diferentes del pensamiento histórico.
La explicación idealista:
• Esta teoría considera que la historia es una ciencia.
• Es una ciencia de carácter peculiar que no es abstracta, sino concreta.
• Termina no en conocimientos generales sino en conocimientos de verdades individuales.
• Estriba en su aparente correspondencia con el hecho psíquico.
La  teoría positivista:
• Vindica la unidad de la ciencia para demostrar que, aparte de las disciplinas puramente analíticas,, todas las ramas del conocimiento que merecen su nombre dependen de los mismos procedimientos básicos de observación, reflexión conceptual y verificación.
• Excluye todo lo que tenga relación con la teoría idealista.
• Niega la idea de que la historia sea una rama autónoma del saber.
• No ve nada de particular en el hecho de que el historiador se interese por los hechos particulares.

4. ¿Cómo se define el constructo historia?

Se ha empleado el término historia en el sentido amplio de estudio de los cambios producidos por cualquier fenómeno.

5. ¿Cuáles son las semejanzas y diferencias del hombre y de la naturaleza?

Hablamos pues de la historia de la naturaleza y de la historia del hombre y a las dos es común el proceso continuo e irreversible en el tiempo, son distintas en su esencia y en su sentido.
La historia de la naturaleza:
• No es consciente de si misma, es apenas un acontecer que no sabe de si solo sabe de ella el hombre.

• La historia del hombre:
• Es una pequeña parte de la historia de la vida sobre la tierra.
• La historia no existe como naturaleza ,sino sobre la base e la naturaleza 
• Es un concepto que se entiende solo a partir del hombre o de asuntos relacionados con él.
• La historia de la naturaleza tiene un curso muy lento.

6. ¿Cuáles son las características fundamentales de la historia?

Las características de la historia de acuerdo con el concepto que se viene delineando, es decir , como el conocimiento del devenir humano, se resume en lo siguiente: la historia es científica en la medida que comienza por hacer preguntas , mientras que el escritor de leyendas empieza por saber algo y relata lo que ya sabe; la historia es humanística , porque plantea pregunta acerca de cosas hachas por los hombres en un tiempo preciso en el pasado ; la historia es racional , ya que las respuestas que ofrece a sus preguntas tienen ciertos fundamentos , es decir recurre a testimonios y la historia es una instancia de auto revelación , esto es , existe con el fin de decir le al hombre lo que él es y lo que él ha hecho.

7. ¿Cuál es la cognotación de la historia, como historia del conocimiento y del pensamiento?

La historia del conocimiento:
• Se ha ido produciendo desde la invención e la discusión crítica y de la escritura.
• Su desarrollo tiene influencia en la vida de hombre.
La historia del pensamiento:
Es lo que hace posible la conciencia crítica del historiador a través de pensamientos sobre esos hechos de la naturaleza.

8. ¿En que direcciones ha actuado la filosofía de la historia?

La filosofía a actuado en dos direcciones:
• La formal
• La material

9. ¿Cuál es la relación entre ciencia, historia y ciencias sociales?

En todas las ciencias se selecciona la matera según los valores reconocidos por cada comunidad científica se buscan registran y sistematizan datos, se enuncian hipótesis que se contrastan con los hechos.
En la complejidad del término ciencia que aun no acaba de precisarse, aparece el concepto historia como integrante del conocimiento científico. La historia se mezcla en la ciencia social como estudio del devenir humano pero se une a la ciencia natural por ser ella una actividad humana.

10. ¿Porque se caracteriza el oficio del historiador?

• El historiador ha abandonado la búsqueda de las leyes fundamentales y se contenta con la investigación de cómo funcionan las cosas.
• El historiador debe hacer selecciones y abstracciones de los sucesos concretos que estudia.
• Los historiadores tratan  de comprender y explicar los sucesos que registran en términos de causa y consecuencia.

11. ¿Que se debe tener en cuenta para que la historia sea conocimiento científico?

Los historiadores además de establecer los hechos, tendrían que descubrir sus causas e interpretarlos.
Para que la historia sea un estudio científico hay también que distinguir al historiador profesional del hombre corriente.
De todos modos la posibilidad de la historia tenga categoría de conocimiento científico se basa en que está llena de regularidades aproximativas, no existe ilegitimidad del saber histórico, las explicaciones del historiador consisten en mostrar el desarrollo de la trama.

12. ¿Cuál es el objetivo primordial del estudio de la historia?

El objetivo primordial del estudio de la historia es el pasado humano, pero para determinar cuál es el tipo de conocimiento al que aspira hay que examinar dos posibilidades: la primera que el historiador se limite  al descripción exacta de lo que paso relatando a los conocimientos sucedidos y la segunda que se proponga explicar loa acontecimientos.

13. ¿Que criticas se formulan al conocimiento científico de la historia?

• Podría ser un error describir la historia como una ciencia, sobre la base de que los historiadores crearon técnicas confiables separa describir hechos particulares.
• Además de la elección hay otra diferencia en la dependencia que tienen para sus datos las ciencias naturales y al historia.
• Los juicios que el historiador formula son solamente resúmenes condensados de sucesos particulares.

14. ¿Cuáles son las semejanzas y diferencias entre la historia como objeto el conocimiento y el discurso histórico?
• En la historia la inteligencia de historiador se encamina a poner un orden en medio del caos de lo pasado.
• Por eso tiene sentido la historia como objeto de conocimiento y el discurso histórico como una teoría de presente.

15. ¿Porque razones la  historia es un conocimiento científico?

Salvados los obstáculos cientificistas e historicistas, no cabe duda que la historia es conocimiento científico, esta afirmación se justifica en los enunciados que siguen:
• El objeto de la historia
• Fuentes de la historia
• El conocimiento no se encuentra en la memoria sino en la razón.
• Explicación en la historia.
• Comprensión en la historia
• Interpretación en la historia.

16. ¿Porque se afirma que la historia es conocimiento nomológico?

Porque es una ciencia empírico analítica